近年来,数字游戏平台竞争日益激烈，育碧（Ubisoft）旗下的Uplay（现更名为Ubisoft Connect）逐步调整其分发策略，其中最引人注目的举措之一便是逐步取消对Steam平台的支持，这一决策引发了玩家社区的广泛讨论，也折射出游戏厂商在平台生态中的战略博弈。
事件背景：育碧与Steam的“分道扬镳”
育碧早在2019年就开始减少在Steam上发布新作,转而将《全境封锁2》《刺客信条：英灵殿》等大作独家登陆自家平台Uplay和Epic Games Store，2022年后，育碧更彻底下架部分老游戏在Steam的购买渠道，仅保留已购玩家的下载权限，这一系列动作标志着育碧正逐步脱离Steam生态，强化自主发行能力。
背后的商业逻辑
- 平台分成矛盾：Steam传统上收取30%的销售分成，而Epic Games Store仅抽成12%，Uplay则能让育碧保留100%收入，减少对Steam的依赖可直接提升利润。
- 用户数据掌控：通过自家平台，育碧能直接获取玩家行为数据，优化营销策略和游戏设计。
- 生态闭环构建：类似EA的Origin或动视暴雪的战网，育碧希望通过Ubisoft Connect整合游戏、社交和订阅服务（如Ubisoft+），增强用户黏性。
对玩家的影响
- 负面反馈：部分玩家抱怨游戏库分散、需多平台切换，且Steam社区功能（如评测、创意工坊）的缺失影响体验。
- 正面效应：育碧通过Uplay独家优惠（如折扣、虚拟货币奖励）吸引用户，订阅服务也可能提供更高性价比。
行业趋势：平台独占与去中心化
育碧的策略并非个例,近年来，EA、微软（Xbox PC）等厂商均倾向于将作品优先登陆自家平台，这一趋势反映了游戏行业对“平台主权”的争夺，但也可能加剧市场碎片化，迫使玩家接受多平台并存的现状。
未来展望
短期内,育碧或将继续缩减与Steam的合作，转而通过Ubisoft Connect和Epic Games Store分发游戏，对于玩家而言，适应多平台或将成为必然；而对于行业，厂商与分销渠道的权力平衡仍将是一场持久战。
Uplay取消Steam支持是育碧在数字发行领域的一次重要战略转向，尽管短期内可能引发不便，但从商业角度看，这或许是厂商在激烈竞争中掌握主动权的必然选择，如何平衡玩家体验与商业利益，将是育碧和同类厂商面临的核心课题。
（字数：约800字）