在数字游戏分销领域，Steam长期占据着近乎垄断的地位，近年来，一场围绕平台分成、开发者权益和市场竞争的“Steam大战游戏”悄然打响，这场战役不仅关乎利润分配，更折射出游戏行业权力结构的深层矛盾。
Steam的“霸权”与开发者的不满
Valve旗下的Steam平台凭借先发优势，成为PC游戏发行的核心渠道，但其30%的高额分成比例长期被开发者诟病，独立工作室尤其不满——许多小团队收入微薄，却仍需向Steam支付近三分之一的销售额，Epic Games率先发起挑战，推出仅12%分成的Epic Games Store，并斥巨资独占优质内容，试图打破Steam的统治。
平台混战：从分成之争到用户争夺
竞争不仅限于分成，微软、亚马逊等巨头纷纷入局，通过Xbox Game Pass、Luna等订阅服务改变游戏消费模式，而Steam则以更宽松的内容政策、创意工坊等社区功能固守阵地，这场大战中，开发者成为各方争夺的“资源”，部分团队因平台补贴或更低分成而“倒戈”，但也有人担忧过度依赖独占协议会限制玩家选择。
玩家的困境：碎片化与选择成本
平台竞争加剧了游戏库的碎片化，玩家被迫安装多个客户端，面对独占内容的“站队”压力，尽管竞争促使平台优化服务（如Steam降低分成比例以挽留大作），但便利性仍被牺牲，有玩家调侃：“想玩遍所有游戏，得先买一台内存足够的电脑来装平台。”
垄断终结还是新平衡？
这场“大战”的终局可能是多极共存：Steam凭借社区生态保持优势，Epic依靠资本输血持续竞争，订阅制服务瓜分市场，但对开发者而言，核心问题仍未解决——如何在不被平台裹挟的情况下触达玩家？或许，去中心化的Web3游戏分发或开发者自建平台会成为下一个战场。
无论如何，“Steam大战游戏”已证明：游戏行业的权力天平正在倾斜，而这场没有硝烟的战争，将重塑所有人玩游戏、做游戏的方式。